ויינשטיין, בן 72, יישאר בכלא בגלל הרשעה ב-2022 באונס בלוס אנג'לס. פסק הדין פתח מחדש פרק כואב בתנועת #MeToo, שהחלה בהאשמות נגד ויינשטיין בשנת 2017. תומכי #MeToo ציינו כי ההחלטה מבוססת על טכניקות משפטיות ולא על פטור מהתנהגותו של ויינשטיין. המשפט המקורי השפיע באופן משמעותי על הגישות התרבותיות כלפי תקיפה מינית. התובע המחוזי של מנהטן הודיע על תוכניות לשפוט מחדש את הארווי ויינשטיין לאחר שבית המשפט לערעורים של מדינת ניו יורק ביטל את גזר הדין של 23 שנות מאסר. בית המשפט, בהחלטת 4-3, פסק שהעדות על פעולות המין הקודמות של ויינשטיין, שלא הוגשו נגדו אישומים, הודחו בטעות והורשו שאלות קדומות על ההתנהגות הרעה שלו, אם הוא היה מעיד. בהפרדה, השופטת מדלין סינגס ביקרה את ההחלטה כמשך של מגמה של ביטול פסק דין אשם בתיקים של אלימות מינית. בית משפט ערעור בניו יורק ביטל את הרשעתו של הארווי ויינשטיין בגין תקיפה מינית ואונס, וביקש טעויות בהוראות המושבעים. ההחלטה נתקלה במחלוקת מצד שופטים שטענו שהיא תזיק לבטיחות הנשים ותערער את ההתקדמות נגד פשעי מין. זוהי ההתקלה הגדולה השנייה של תנועת #MeToo בשנתיים האחרונות, כאשר בית המשפט העליון של ארה"ב גם סירב לשמוע ערעור על הרשעתו של ביל קוסבי בגין תקיפה מינית. ויינשטיין, שהיה בכלא מאז 2019 על תקיפת עוזר הפקה ושחקן מתבקש, שוחרר מהאשמות החמורות ביותר. הוא משרת עונש של 16 שנה בקליפורניה על מקרי תקיפה מינית אחרים. עורכי הדין של ויינשטיין צופים כי פסק דין שנשמע לאחרונה בניו יורק, אשר ביטל את הרשעתו בגין מקרה אונס בשל השימוש בראיות של התנהגות לא מואשמת, ישפיע באופן משמעותי על הערעור של הרשעתו בגין אונס בלוס אנג'לס. הם טוענים שהשימוש של התביעה בקליפורניה בראיות אלה השפיע באופן לא הוגן על המושבעים והפר את הנחה של חפותו של ויינשטיין. עורכת הדין של ויינשטיין, ג'ניפר בונז'אן, הצהירה כי פסק הדין בניו יורק הוא ניצחון לכל הנאשמים הפליליים במדינה. עם זאת, דאגלס ה. ויגדור, עורך דין המייצג שמונה מאשימי הארווי ויינשטיין, לא מסכים וחשב שזה צעד גדול אחורה, מכיוון שזה נוגד את הנוהג הנפוץ של לאפשר ראיות של מעשים לא מואשמים כדי לעזור לחבר המושבעים להבין את ההתנהגות הפלילית של הנאשם. עורך דין מפורסם, דברה קץ, אשר ייצג כמה מאשימי הארווי ויינשטיין, הביע אכזבה על פסק הדין לא אשם אבל האמין עדויותיהם היו השפעה משמעותית על העולם. היא חזה שוויינשטיין יישפט במשפט מחודש והביעה נחמה להאשמים כמו דון דאנינג, שהייתה בהלם והתמודדה עם רגשות של ספק לאחר פסק הדין. דאנינג, שחקן לשעבר ועדה תומכת, בילה שנתיים בתהליך המשפטי. אישה אחת חשבה על חוויתה של התמודדות עם הארווי ויינשטיין, והביעה שלמרות האתגרים, היא תעשה זאת שוב. הרשעתו של ויינשטיין בשנת 2020 הייתה משמעותית לתנועת #MeToo, אך היא נתקלה באתגרים בבתי המשפט. ויינשטיין, ראש אולפן בעל עוצמה לשעבר, הואשם בהתנהגות מינית לא הולמת על ידי נשים רבות, כולל אשלי ג'אד ואומה ת'ורמן. המשפט בניו יורק קיבל תשומת לב רחבה, עם מחאות מחוץ לבית המשפט. אשלי ג'אד הגיבה על החוויה של להיות אישה באמריקה ושל להתמודד עם זכויות הגברים. הארווי ויינשטיין, שבכלא מוהוק, מכחיש את האשמות התנהגות מינית לא נכונה, וטוען שכל מפגש היה בהסכמה. עורכי הדין שלו טענו כי משפטו ב-2020, שהושלם בראשות השופט ג'יימס בורק, היה לא הוגן בשל הכללת עדויות של שלוש נשים שטענותיהן לא היו חלק מהאשמות. תקופת כהונתו של ברק הסתיימה ב-2022, והוא כבר לא שופט. עורכי הדין גם התנגדו להחלטת השופט שהפרקליטות יכולות להעלות את ההיסטוריה של התנהגות אגרסיבית של ויינשטיין במהלך המשפט. בית המשפט לערעורים בניו יורק פסק כי הארווי ויינשטיין, שנאשם בהתעללות מינית, לא יכול היה להציג ראיות על מעשים רעים קודמים שהובאו במהלך המשפט שלו למטרה היחידה של קביעת נטייתו לפשע. ויינשטיין רצה להעיד, אבל לא עשה זאת בגלל הנזק הפוטנציאלי לאופי שלו מהעדות. בית המשפט כינה את ההאשמות נגד ויינשטיין "התנהגות מזעזעת, מבישה ומגעילה", אך הזהיר מפני הרס האופי של הנאשם. בית המשפט הסכים לשמוע את התיק של ויינשטיין לאחר שבית המשפט לערעורים ביניים אישר את הרשעתו, ושופטים בבית המשפט לערעורים הנמוך העלו חששות לגבי השימוש של התביעה בעדות קדומה של עדים נוספים. במסיבת עיתונאים, עורך הדין של ההגנה ארתור איידלה הביע את אמונתו שההחלטה האחרונה לבטל את האישומים נגד הארווי ויינשטיין תוביל ליותר נאשמים להעיד במשפטים שלהם. הוא הזכיר את ויינשטיין באופן ספציפי, ואמר שהבמאי הביע את רצונו לנקות את שמו ו"לספר את הצד שלו בסיפור". ויינשטיין אמר לאיידלה שהוא נכלא שלא בצדק על משהו שהוא לא עשה.